Maître Daniel Soulez-Larivière a publié un essai, en 1982, intitulé « lAvocature ».
Maître Aurore Boyard a publié, en 2016, une trilogie intitulée lAvocatesse, lAvocature, lAvocation.
Les deux ouvrages sont de deux genres différents puisque le premier est un essai sur le métier d’avocat et le second, un roman relatant la relation entre une jeune avocate et un policier.
Pour avoir utilisé le terme « avocature », M. Daniel Soulez-Larivière a attaquée sa consoeur en justice pour « concurrence déloyale » et « parasitisme ».
M. Soulez-Larivière prétendait avoir inventé le terme « avocature ».
Mais lavocat de la défenderesse a démontré que le terme « avocature » existait déjà depuis longtemps, même s’il n’était plus utilisé depuis 1905.
M. Soulez-Larivière a alors prétendu que, faute de lavoir inventé, il en serait toutefois lunique dépositaire en tant que titre dun livre.
Le 21 novembre 2019, le tribunal de grande instance de Paris a débouté M. Daniel Soulez-Larivière.
Il a relevé que le mot « avocature » existait avant 1982, année dédition de son ouvrage.
Le TGI a précisé que « la seule reprise en tant que titre dun mot existant, même peu usité, exclut tout effort créatif de M. Daniel Soulez-Larivière, qui ne peut prétendre à aucune originalité sur le titre revendiqué« .
En outre, le TGI note qu’il existe « un fort contraste entre le caractère sérieux et solennel du livre de M. Soulez-Larivière et le ton plus volontiers léger et humoristique de celui de Mme Boyard ».
Le TGI a donc rejeté la demande de M. Daniel Soulez-Larivière.
Mme Boyard na pas obtenu de dommages et intérêts mais sest vu attribuer 30.000 au titre de ses frais de procédure.